Súlyosbított a Nagyváradi Ítélőtábla: börtön vár a fiatal sofőrre, aki elgázolt, majd cserben hagyott egy 15 éves lányt

2022. február 9-én reggel a mindössze 15 éves erdődi diáklány, Tatiana iskolába indult. S noha korábban megannyiszor megtette ezt az utat az otthonától a tanintézményig, ezen a téli reggelen borzalmas tragédia történt: egy, a baleset pillanatában még csak 18 éves fiú elgázolta őt, majd segítségnyújtás nélkül elhajtott a helyszínről. Tatiana ügyében pénteken mondott jogerős ítéletet a Nagyváradi Ítélőtábla.

Mielőtt azonban rátérnénk az ítéletre, lássuk, mi történt azon a végzetes reggelen. A Szatmár.ro információi szerint a közlekedési rendőrök a nevezett napon hivatalból eljárást indítottak, mivel 6 óra 47 perckor baleset történt a 19A jelzésű országúton, Erdőd városában, egy olyan szakaszon, ahol a megengedett sebesség 50 km/h, és útburkolati jel, valamint közlekedési tábla is egyértelműen mutatja, hogy ott bizony gyalogátkelő van.

7 óra 57 perckor egy 18 éves fiú felhívta a rendőrséget és elmondta, balesetet okozott: elgázolt egy lányt, aki épp annak rendje és módja szerint, a gyalogátkelőn haladt át az ortodox templom előtt. A fiatal már a telefonos bejelentésben bevallotta, hogy elhagyta a baleset helyszínét, ugyanakkor azt is elárulta, hogy hol tartózkodik épp: Szatmárnémetiben, a sürgősségi kórház közelében parkolt le a több helyen is összetört Opeljével.

A rendőrség rövid időn belül kiérkezett a fiú által megadott címre, ahol mindenekelőtt alkoholszondás vizsgálatnak vetették őt alá. Ennek eredménye negatív lett, de a kórházban biológiai mintát is vettek tőle, hogy biztosan megállapítsák, nem áll alkohol vagy más szer hatása alatt.

Mit mondanak a szemtanúk?

Egy ugyancsak iskolába igyekvő diák elmondta, hogy Tatiana előtte kb. 3 méterrel haladt, amikor is elért a nevezett gyalogátkelőhöz. A lány elengedett két autót is, majd újabb körbetekintés után lelépett a zebrára, ám ekkor nagy sebességgel egy sötét színű autó érkezett. A sofőr szemmel láthatóan megpróbálta kikerülni a lányt, ugyanis félrekapta a kormányt, viszont a manőver nem sikerült: a kocsi olyan erővel gázolta el a gyalogost, hogy az mintegy 5-6 métert repült a zebrától. A gázolást követően a sofőr segítségnyújtás nélkül elhajtott - derül ki a szemtanú elmondásából.

Hasonlóan megrázó képsorokról számolt be egy autós is. Mint elmondta, épp munkába igyekezett, amikor is elért az ortodox templom előtti gyalogátkelőhöz. Látva, hogy a zebra mellett többen is arra várnak, hogy átkelhessenek, megállt, hogy átengedje őket. A diáklány ekkor lépett le a gyalogátkelőre, ám váratlanul egy szemből érkező autó elgázolta őt. A kocsi az ütközést követően kb. 40-50 métert tett meg, mielőtt teljesen megállt volna. A szemtanúként meghallgatott autós kezével intett a másik sofőrnek, hogy jöjjön vissza, a kocsi azonban ekkor egyszerűen elhajtott a helyszínről.

Tatiana a baleset következtében olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy február 17-én a kórházban elhunyt, családja nemes döntésének köszönhetően azonban három másik gyereknek új esélyt adott az életre. Erről részletesebben itt írtunk: Három gyerek életét mentette meg halálával Tatiana.

Mit vallott a fiatalember?

A szakaszi fiatal beismerte, hogy elgázolta a diáklányt. Mint elmondta, ő maga is iskolába sietett, ám a kedvezőtlen időjárási körülmények miatt már csak akkor vette észre zebrán haladó lányt, amikor mindössze 2-3 méter választotta el őket egymástól. Bevallotta azt is, hogy nem állt meg, hanem továbbhajtott, egyenesen Szatmárnémetibe, ahonnan aztán önszántából felhívta az erdődi rendőrséget, és elmondta, mi történt. A fiú kijelentette, hogy sajnálja és megbánta történteket, azt pedig, hogy elhajtott a helyszínről, azzal magyarázta, hogy a baleset után sokkos állapotba került.

Súlyosbított az Ítélőtábla

A fiatalembert az ügyészség gondatlanságból elkövetett emberölés és baleset helyszínének elhagyása miatt állította bíróság elé. Mivel a vádlott igencsak fiatal, büntetlen előéletű személy, aki végig együttműködött a nyomozóhatóságokkal, illetve őszinte megbánást is tanúsított, az első fokon eljáró bíróság úgy ítélte meg, hogy a büntetés akkor is elegendő lecke lesz neki, ha a kiszabott 3 éves szabadságvesztést 4 évre felfüggesztik. Az elhunyt lány családja azonban nem fogadta el a döntést és fellebezést nyújtottak be.

Az ügyet másodfokon tárgyaló Nagyváradi Ítélőtábla figyelembe vette, hogy a jelenleg 20 éves fiatalember most először néz szembe a törvénnyel, és az ügy során végig együttműködött a hatóságokkal. Ugyanakkor nem hanyagolható el a tény sem, hogy egy kezdő sofőrről van szó, aki a baleset idején még egy éve sem rendelkezett vezetői engedéllyel. Lévén tehát, hogy nem volt kellő vezetői tapasztalata, különösen figyelmesen kellett volna közlekednie, ennek ellenére ő még a gyalogátkelő közelében is nagy sebességgel hajtott, pedig az úttest nedves volt, a látási viszonyok pedig meglehetősen kedvezőtlenek voltak.

Az ítélőtábla hozzátette azt is, hogy a fiú nem fékezett, amikor meglátta a lányt, hanem elrántotta a kormányt, ezzel egyértelműen veszélyeztetve a forgalom többi résztvevőjét is, a gázolás után pedig elhagyta a helyszínt, holott az egyik szemtanú egyértelműen jelzett neki, hogy ne menjen sehova.

Az ítélőtábla nem fogadta el azt magyarázatként, hogy a fiatal azért hagyta el a baleset helyszínét, mert sokkos állapotba került. Mint hangsúlyozták, minden autóvezető megijed még egy kisebb baleset kapcsán is, de abban az esetben, amikor az ember elgázol valakit, egyszerűen nem léphet túl azon a törvényi kötelezettségen, hogy meg kell állnia, a sokk utáni első érzelem pedig a segítő szándék kell legyen, nem pedig az, hogy a helyszínt minél előbb el kell hagyni, mintha mi sem történt volna.

Az ítélőtábla azzal kapcsolatban is nyilatkozott, hogy a fiú önszántából hívta fel a rendőrséget. Mint az ítélet indoklásában olvasható, első pillanatban talán becsülendő is lehetne, hogy a fiú kb. 1 órával a balesetet követően önként telefonált, viszont a helyzet rögtön más megvilágításba kerül, ha azt is figyelembe vesszük, hogy a hívás indítása előtt, „sokkos állapotban” Szatmárnémetiig autózott, majd a sürgősségi kórház közelében leparkolva egyszer alaposan körbejárta az autót, felmérve a károkat. Az ítélőtábla szerint a fiú ekkor már tisztában volt vele, hogy a szemtanúknak és térfigyelő kameráknak köszönhetően előbb-utóbb úgyis azonosítani fogják, azaz a felelősségre vonást nem kerülheti el, így jobbnak látta, ha ő maga tesz bejelentést.
 

S noha a joggyakorlat a gondatlanságból elkövetett bűncselekmények esetében - beleértve még a gondatlanságból elkövetett emberölést is - felfüggesztett szabadságveszt szokott alkalmazni, ebben az esetben azonban egy súlyosbító tényezővel is számolnunk kell. Hiszen míg magát a gázolást értelemszerűen nem szánt szándékkal követte el a sofőr, addig a helyszín elhagyása teljesen tudatos döntés eredménye volt.

Mindezek fényében a Nagyváradi Ítélőtábla úgy döntött, hogy ez ügyben nem elegendő a felfüggesztett szabadságvesztés, most letöltendő börtönbüntetésre van szükség, így a korábban kiszabott 3 évet rácsok mögött kell töltenie az elkövetőnek. Kiegészítő intézkedésként a gázolót a korábban kiszabott 4 év helyett 5 évre eltiltották a vezetéstől. Erre azért van szükség, mert a vádlott tapasztalatlanságából és magatartásából adódóan valós veszélyt jelent a forgalom többi résztvevőjére - indokolta az ítélőtábla.

Az ítélet jogerős.