Segítségnyújtás helyett elmenekült: letöltendő börtönt kapott a gázoló
Egy 24 éves férfit ítéltek el a héten, mert autójával elütött egy zebrán áthaladó kerékpárost, majd ahelyett, hogy megállt volna segíteni, elhajtott a helyszínről.
A baleset 2023. július 20-án, a délutáni órákban történt a Lucian Blaga sugárúton. Sűrű eső esett, a látási viszonyok épp rosszak voltak. A kerékpáros a KRESZ előírásaival szemben nem szállt le a bicikliről, hanem a kétkerekűn ülve hajtott ki a gyalogátkelőre. Már majdnem az út közepén járt, amikor nagy sebességgel érkezett egy kocsi, és bal elejével elsodorta a kerékpárt.
A bicikli felborult, a férfi az úttestre zuhant, beütötte a fejét, de eszméleténél maradt és fel tudott ülni. Három járókelő azonnal a segítségére sietett, a sofőr viszont nem állt meg. A térfigyelő kamerák felvétele szerint csak néhány méterrel később lassított, befordult az Ombodi útra, ahol aztán kiszállt, megnézte az autó elejét, majd amikor egy nő odakiáltotta neki, hogy álljon meg, mert elütött valakit, visszapattant a kocsiba, és hazahajtott. Ráadásul nem azon az útvonalon, ahonnan eredetileg érkezett, hanem kerülővel.
A biciklis zúzódásokat és horzsolásokat szenvedett, de hat-hét napon belül felépült, törést nem állapítottak meg. A törvény azonban világos: ha valaki személyi sérüléssel járó közlekedési balesetet okoz, köteles megállni, segítséget hívni, és értesíteni a hatóságokat. A sofőr egyik kötelezettségének sem tett eleget. Pechére a rendszám alapján a rendőrök alig egy órán belül beazonosították, majd telefonon keresztül azonnal felszólították, hogy térjen vissza a helyszínre.
A férfi a bíróság előtt azzal védekezett, hogy az eső miatt nem látott rendesen, ám ha valóban elütött volna valakit, azt észrevette volna. Mi több, felmentését is kérte, arra hivatkozva, hogy nem beszélhetünk baleset helyszínének szándékos, engedély nélküli elhagyásáról, hiszen azt sem tudta, hogy baleset történt. A bíróság azonban ezt az érvelést elutasította, hiszen az ütközés hangja, az autó sérülései, valamint az, hogy egy járókelő rászólt, mind olyan körülmény volt, amelyből egy átlagos sofőrnek tudnia kellett volna, vagy legalábbis gyaníthatta volna, hogy baleset történt. A bíró szerint ha valaki úgy érzi, hogy nekiütközött valaminek, de nem tudja pontosan, minek, az nem mentség, hanem épp ok arra, hogy meg kell állni.
„Az, hogy a vádlott elhagyta a baleset helyszínét anélkül, hogy meggyőződött volna a sértett állapotáról vagy értesítette volna a hatóságokat, közömbösséget jelez a tette következményeivel szemben. Visszatérése sem saját indíttatásból, hanem a rendőrség felszólítására történt” - fogalmazott az indoklásban a bíró.
Az ügy súlyosságát ugyanakkor növelte, hogy a sofőrt korábban már elítélték. 2021-ben egy másik bűncselekmény miatt egy év börtönbüntetést kapott, ám annak végrehajtását három évre felfüggesztették. A próbaidő 2024 júliusáig tartott volna, a baleset viszont 2023 júliusában történt, vagyis még ezen időszak alatt. Emiatt a korábbi ítélet végrehajtását is elrendelték. A bíróság a mostani ügy miatt 2 év szabadságvesztést szabott ki, majd ehhez hozzászámolta a korábbi felfüggesztett ítélet egy részét. Így született meg a friss döntés: 2 év 4 hónap letöltendő szabadságvesztés.
Az ítélet nem jogerős.
