Segítségnyújtás elmulasztása miatt állították bíróság elé a gyilkos tinédzser apját


Biztosan olvasóink is emlékeznek még arra a kegyetlen gyilkosságra, mely 2019-ben történt Nagykárolyban, amikor is két tizenéves fiú halálra vert egy 40 éves, ittas férfit. Október elején újabb fejezettel bővült a brutális emberölés története, ugyanis bíróság elé állították az egyik elkövető édesapját is, aki noha tudta, sőt szemtanúja volt a fiatalok kegyetlenkedésének, nem hívott segítséget a földön agonizáló áldozatnak.
Ahogyan arról korábban már több alkalommal is beszámoltunk, a néhai K. Rolland és az őt halálra verő fiú családja között már a kezdetektől fogva folyamatosak voltak a konfliktusok. A most bíróság elé állított családfő és fia hol okkal, hol ok nélkül esett neki a későbbi áldozatnak, több alkalommal is alaposan helyben hagyva őt. Ez történt azon a végzetes napon, 2019. szeptember 24-én is, amikor is az ittas állapotban levő férfi reggel átment K. Rollandhoz és a korábbi konfliktusoktól fűtve újfent összeverekedett a szomszéddal. Hazaérve elmesélte a történteket a fiainak, melynek nyomán az idősebbik, K. Marcel úgy döntött, megbosszulja a családi sérelmeket.
K. Marcell és az egyik barátja azon a napon 18 óra körül betört az áldozat házába. Az ittas állapotban levő férfi épp fejjel az asztalra bukva szunyókált, ám kiszolgáltatott helyzete nem hatotta meg a fiatalokat. Kirántották alóla a széket, majd öklükkel többször is fejbe, illetve mellkasba vágták a földre került áldozatot. Ezt követően hazamentek, ám ez még korántsem elégítette ki bosszúvágyukat. Nem sokkal később két feszítővassal tértek vissza a helyszínre, mellyel agyba-főbe verték az életéért könyörgő férfit.
Valamivel később K. Marcel édesapja szakította félbe a bántalmazást, arra kérve őket, hogy hagyják végre abba a férfi ütlegelését. Miután azonban az éjjeliőrként dolgozó családfő elment munkába, a két fiú ismét visszatért a házba, ahol pont onnan folytatták, ahol abbahagyták, sőt a korábbinál is kegyetlenebb fokozatba kapcsoltak. Először is levetkőztették az áldozatot, majd amellett, hogy ököllel és feszítővassal verték, egy, a konyhában talált késsel megpróbálták levágni a péniszét is. Mivel azonban a kés nem vágott jól, K. Marcel a férfi végtagjait kezdte el vagdosni az életlen eszközzel. Az elkövetők kegyetlenségét jól szemlélteti továbbá az is, hogy amikor a férfi a kínzások közepette elájult, arcába vizet locsoltak, hogy magához térjen és ténylegesen érezze, mit művelnek vele a támadói.
A megközelítőleg két órán át tartó borzalmakat követően a két fiú magára hagyta a lemeztelenített férfit, aki ekkor már csak érthetetlen szavakat mormolva agonizált a fűtetlen szoba padlóján. Másnap reggel a férfit holtan találták meg. A holttest vizsgálata során az igazságügyi orvosszakértők több mint 50 sérülést fedeztek fel az áldozaton, köztük zúzódásokat, szúrt és vágott sebeket is, melyek együttesen vezettek el K. Rolland halálához.
A két tizenéves fiút minősített emberölés vádjával állították bíróság elé, s a Nagyváradi Fellebviteli Bíróság által is megerősített ítélet szerint a két elkövetőnek fejenként 10 évet kell javítóintézetben eltöltenie. Joggal merül fel azonban a kérdés az édesapa felelősségét illetően is, hiszen ő is járt a helyszínen (ezt bizonyítják a cipője talpán talált vérnyomok), sőt szemtanúja is volt mindannak, amit a két fiú művelt a védekezésre képtelen férfival, ám még sem tett semmit az áldozat megmentése érdekében. A két fiút nem fékezte meg, nem nyújtott az áldozatnak elsősegélyt és nem hívta a mentőket sem, holott tisztában volt vele, hogy milyen fatális következményekkel járhat az eset.
Meghallgatása során a férfi elismerte a segítségnyújtás elmulasztását. Elmondta, hogy sajnálja a történteket, és azon is gondolkodott már, hogy ha akkor helyesen jár el, K. Rolland életét talán meg lehetett volna menteni.
A bíróság mindezek fényében a férfit 6 hónap szabadságvesztésre ítélte,melynek letöltését 2 évre felfüggesztette, illetve ezen felül 60 nap közérdekű munka végzésére is kötelezik, és természetesen őt terheli a 400 lejes perköltség is.