Pénzbüntetésre ítélték a Szatmár megyei férfit, aki dühében megrúgta az 5 éves kislányát

A szatmári bíróság ítéletet mondott annak a Szatmár megyei férfinak az ügyében, aki a vád szerint még 2021 májusában vállon rúgta akkor 5 éves kislányát, ezzel kb. 14-16 napi orvosi ellátást szükségessé téve számára.

A szóban forgó kislány szüleivel, két testvérével és anyai nagyanyjával él együtt. Elmondása szerint a nevezett májusi napon mindannyian otthon voltak, apja pedig már a reggeli órákban jelentős mennyiségű sört és házi pálinkát fogyasztott el. Egy adott pillanatban elkezdett a lánykával kiabálni, majd vállon rúgta a gyermeket, aki ezt követően még rá is esett a fájó testrészére. Az édesanya ekkor épp nem tartózkodott a szobában, de amikor visszatért és számonkérte az élettársát, a férfi azt hazudta, hogy a lány csak elesett és beverte a vállát az ajtóba. A gyerek meghallgatása során hozzátette, annak is szemtanúja volt már, hogy az édesapja a nagyanyjára emel kezet.

A bíróság a kislány édesanyját is meghallgatta, viszont a nő azt állította, soha nem látta, hogy a férfi fizikailag vagy verbálisan bántalmazta volna a kislányt vagy bármely másik gyereküket, a férjével kapcsolatos további vallomástételt pedig a büntetőeljárási törvénykönyv 117-es cikkelyére hivatkozva elutasította. [A nevezett cikkely értelmében a vádlott hozzátartozóinak, beleértve a házastársakat is, jogukban áll megtagadni a vallomástételt.]

A férfi maga első körben beismerte a bűncselekmény elkövetését: vallomása szerint épp ittas állapotban tartózkodott otthon, amikor is a kislány kezdett nyűgös lenni és nem fogadott szót neki, ezzel igencsak felmérgesítve őt, így annak érdekében, hogy megleckéztesse, megrúgta a bal vállán. Az eljárás egy későbbi pontján egyébként a vádlott azzal próbált védekezni, hogy az őt kihallgató rendőr kényszerítette ki belőle a vallomást, ám ezt mind az érintett egyenruhás, mind annak kollégái cáfolták.

A vádlott erőszakos jelleméről a gyermek óvónője is vallomást tett. Mint elmondta, a bántalmazást követő napon a gyermek fájlalta a vállát, sőt fájdalma olyan erős volt, hogy az aznapi tevékenységekben sem tudott aktívan részt venni. Az óvónő megkérdezte a kislányt, hogy mégis mi történt, s a gyerek őszintén elárulta, hogy az édesapja bizony bántalmazta. Az 5 éves lánykával folytatott beszélgetés nyomán a pedagógus azt a következtetést vonta le, hogy a férfi erőszakos személy, akinek az alkohollal is komoly problémái vannak.

Az alkohollal kapcsolatban a vádlott egyébként elmondta, ő maga is rádöbbent, hogy az ital semmi jóra nem vezet, ezért kb. egy héttel a vizsgált bűncselekményt követően a templomban, az Isten színe előtt is megesküdött, hogy nem iszik többet. 

A férfi védőügyvédje a tárgyalás során amellett foglalt állást, hogy a szabadságvesztés ez esetben nem képezheti a hatékony büntetés eszközét, ugyanis a család mind anyagi szempontból, mind a gyermekek szemszögéből nézve megsínylené a férfi tartós hiányát. A bűncselekmény elkövetéséhez azonban nem fér kétség, így a bíróság úgy döntött, a családon belüli erőszakkal megvádolt férfira pénzbírságot szab ki, melynek összegét 7000 lejben állapították meg, illetve ehhez jön még továbbá az 1200 lejes perköltség is.