Bizonyíték hiányában felmentettek egy nagy értékű lopással megvádolt nőt Szatmárnémetiben

2022. augusztus 1-én jelentős összegű készpénzt loptak egy szatmárnémeti gyógyszertárból, viszont az ügyészségnek nem sikerült minden kétséget kizáróan bizonyítania, hogy a valóban a bűncselekmény elkövetésével megvádolt nő volt a tettes, így a bíróság nemrégiben kénytelen volt felmenteni őt. 

Az ügyészség álláspontja szerint a lopásra a délelőtti órákban került sor, amikor is a vádlott kihasználta, hogy a patika alkalmazottja szellőztetés céljából nyitva hagyta az egyik ajtót, majd ezen keresztül besurrant az irodába és felmarkolta az asztalon található borítékokat, amelyekben együttesen mintegy 85.500 lej volt (a borítékokban a bankba szállításra előkészített bevétel volt).

A vádlott azonosításában az ügyészség elsősorban a szóban forgó dolgozótól kapott személyleírásra támaszkodott, viszont ennek kapcsán fontos kiemelni, hogy az érintett nem magát a lopást látta, hanem csak azt, hogy a tömbház gangjában egy rózsaszín topot és sötét színű nadrágot viselő nő sietősen távozik.

A szóban forgó személyt a környék térfigyelő kamerái is rögzítették: az ügyészség szerint épp az látható a felvételeken, amint a sietősen távozó vádlott többször is elejt valamit, ami akár egy, a patikából származó boríték vagy egy köteg készpénz is lehet – hogy mi volt az pontosan, azt a képek alapján nem sikerült megállapítani. Kiemelendő továbbá, hogy a videó alapján a rendőrség arcfelismerő szoftvere is úgy értékelte, a felvételeken látott személy és a bűncselekmény elkövetésével megvádolt nő hasonlóságot mutat.

A vádiratban részletezték azt is, hogy a nő hajlandó volt poligráfos vizsgálatnak alávetni magát, ám pechére a bűncselekmény elkövetésére vonatkozó kérdéseknél olyan pszochifiziológiai eltéréseket mutatott, melyek akár arra is utalhatnak, hogy az érintett nem válaszolt őszintén. Lehallgatták továbbá a vádlott telefonbeszélgetéseit is, viszont egyértelmű, a bűnösséget kétségkívül igazoló mondatokat itt sem sikerült elcsípni, csupán egy-két ráutaló szót.

A nőnek emellett alibije is van: állítása szerint a lopás idején többedmagával épp egy ügyvédi irodában volt, majd egy kávéval később, immár a rendőrség Al. I. Cuza utcai székhelye előtt találkoztak ismét a védővel. S noha ezt könnyűszerrel bizonyítani lehetne a rendőrség épületében található kamerák által rögzített felvételekkel, mint kiderült, tárhelyhiány miatt a hatóság nem őrzi meg a 30 napnál régebbi anyagokat. Az alibit tehát csak a szóban forgó ügyvéd igazolta szemtanúként, videófelvételek már nem álltak az ügyészség rendelkezésére.

Hogyan értékelte a bizonyítékokat a bíróság?

A bíró nem vonta kétségbe, hogy a térfigyelő kamerák által rögzített képsorokon valóban a nő látható, viszont az ügyészség azon állítása, mely szerint a nő épp a lopott borítékokat vagy egy pénzköteget ejt el, már nem áll meg a lábán. A felvételek a bíró szerint csupán annyit bizonyítanak, hogy a nő megfordult a környéken, magát a bűncselekmény elkövetését nem támasztják alá. 

A bíró kiemelte továbbá, hogy senki nem látta a nőt bemenni a patikába, senki nem látta őt onnan kijönni, nem találták meg nála a szóban forgó 85.500 lejt, és egyetlen meghallgatott szemtanú sem számolt be róla, hogy a nő magatartása az eset után megváltozott volna. Ami a lehallgatott telefonbeszélgetéseket illeti, azokban sem hangzott el semmi olyasmi, ami tényleges bizonyító erővel bírna.

Megdönthetetlen bizonyítékok hiányában a bíróságnak nem maradt más választása, mint felmenteni nőt.

Utóbbiról egyébként kiderült, hogy büntetett előéletű, mi több, nem sokkal a tárgyalt bűncselekmény előtt szabadult, és prostitúcióból tartotta el magát. Jelenleg a nagyváradi börtönben ül előzetesben egy másik ügy kapcsán.