Ítéletet mondtak az idős férfi ügyében, aki tolatás közben halálra gázolt egy négyéves kisfiút

A Szatmárnémeti Bíróság a keddi nap folyamán ítéletet mondott annak a nyugdíjas férfinak az ügyében, aki még 2021-ben, tolatás közben halálra gázolt egy, az úttesten felügyelet nélkül tartózkodó négyéves gyermeket. A bíróság a kiszabott büntetés mellett a családnak járó kártérítés összegét is megszabta. 

A Szatmár.ro információi szerint az esetre 2021 májusában került sor. A teherautó sofőrje vallomásában elmondta, hogy épp Pettyén romák lakta negyedébe, egy ház udvarára szállított építkezési törmeléket, amikor sajnos halálos balesetet okozott: platós kocsijával elgázolt egy mindössze négyéves kisfiút, aki a helyszínen életét vesztette.

A sofőr, aki a baleset idején 68 éves volt elmondta, hogy már negyedjére fordult a sittel teli kocsival, és a biztonságos tolatás érdekében mindig ott volt valaki, aki kézjelzésekkel irányította őt. Így volt ez az utolsó körnél is, amikor is állítása szerint az érintett „forgalomirányító” két kézzel jelezte, hogy szabad a pálya, ő pedig tolatni kezdett. Ekkor váratlanul arra lett figyelmes, hogy a közelben tartózkodó asszonyok kiabálni kezdenek. Azonnal leállította a motort, de még meg sem nézhette, hogy mi történt, azonnal záporozni kezdtek a teherautó felé a kövek és téglák, majd még a járműben ülve ketten is rárontottak az ablakon keresztül. Egyikük fejen dobta egy kővel, majd az ablakon behajolva, ököllel kezdte ütlegelni őt, a másik pedig a karján sebesítette meg, szintén egy követ hajítva felé. Ezt egyébként egy szemtanú is megerősítette, hozzátéve, hogy a két támadó megpróbálta feltépni a teherautó ajtaját is annak érdekében, hogy kiszedhessék a sofőrt. A helyzet tulajdonképpen már-már lincselésbe torkollott. Emiatt egyébként a támadókkal szemben külön pert indítottak.

Mit mondanak a szakértők?

Az igazságügyi szakértők megállapítása szerint mindegyik fél hibázott. Egyrészt a teherautó sofőrjének nem kellett volna tolatnia addig, míg meg nem bizonyosodik róla, hogy ezt biztonságban, másokat nem veszélyeztetve megteheti, másrészt a gyermeknek sem kellett volna felügyelet nélkül az úttesten tartózkodnia és szabálytalanul átkelnie az úton. Nyilvánvalóan itt a szakértők nem a gyermek, hanem a szülők felelősségét nyomatékosították, kihangsúlyozva, hogy a törvény értelmében ők felelnek a kiskorú személy biztonságáért, hisz a gyermek koránál fogva nem tudta helyesen felmérni a potenciális veszélyt. S hol voltak mindeközben a szülők: nos, az édesapa dolgozni, az anya pedig odament a házban, annak tudatában, hogy a fiú a szomszéd udvarán játszik a környékbeli gyerekekkel.

Ami a tolatást segítő férfit illeti, mind ő, mind a szemtanúk tagadják, hogy az incidens a vádlott által elmondottak szerint történt volna, mi több, egyenesen azt állítják, a feltételezett „forgalomirányító” a helyszínen sem volt a baleset idején. Mindazonáltal, még ha valaki irányította volna kézjelzésekkel a tolatási manővert, ez nem mentesítené a gépjármű vezetőjét a felelősség alól, hiszen neki mint sofőrnek a kapott jelzések ellenére is meg kell bizonyosodnia róla, hogy a tolatás biztonságban elvégezhető.

Hogy döntött a bíróság?

A Szatmárnémeti Bíróság a jelenleg 71 éves, büntetlen előéletű nyugdíjast gondatlanságból elkövetett emberölés miatt 1 év 7 hónap szabadságvesztésre ítélte, 2 évre felfüggesztve. Emellett őt terheli a 3900 lejes perköltség is, és 60 napnyi közmunkát is kell végeznie.

Ami a család által megfogalmazott, 350.000 eurós kártérítési igényt illeti, a bíróság kifejtette: kétségtelen, hogy hatalmas csapás érte a családot, az idő előtt elvesztett kisfiút pedig nem pótolhatja semmilyen pénzösszeg, ám ennek ellenére a kártérítési összeg megállapításakor a bírónak minden körülményt figyelembe kell vennie és ezekhez mérten, arányosan kell megállapítania a megítélt összeget. Lévén pedig, hogy a mindössze négyéves kisfiú biztonságáról a szülőknek kellett volna gondoskodni, ezért a bíróság az eredetileg kért 350.000 eurós kártérítési igényt 80.000 euróra faragta le: a szülőknek fejenként 25.000 euró jár, az áldozat három testvérének pedig fejenként 10.000. Ezt a biztosítótársaság fogja kifizetni nekik.

Az ítélet nem jogerős, a feleknek 10 napjuk van benyújtani a fellebbezést.