Hat év után született ítélet a halálos gázolás ügyében

2016. november 20-án arról értesítették a rendőrséget, hogy 16 óra 15 perc körül a 19-es jelzésű országúton, egy Szatmárnémeti és Nagykároly közötti településen közlekedési baleset történt: egy kamion elgázolt egy 88 éves férfit, aki szabálytalanul szeretett volna átkelni az úton, s sajnos olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy a helyszínen életét vesztette.

Az elsődleges vizsgálatok során a rendőrök az úttesten egy közel 29 méteres féknyomot azonosítottak, illetve kiderült az is, hogy a kamion vezetője alkoholt fogyasztott, leheletében 0,46 mg/l-es értéket mutatott ki a szonda. A baleset körülményeinek pontosítása érdekénben egy szakértő rekonstruálta az eseményeket. Mint kiderült, a kamion 81 km/h-val hajtott a települést átszelő országúton, azaz jócskán meghaladta a megengedett 50-et, s a túl nagy sebesség miatt hiába taposott már bele a fékbe a veszély észlelésekor, nem tudott időben megállni – az úttestre kilépő idős férfit 66 km/h-val gázolta el.

A szakértők ennek kapcsán hangsúlyozzák, hogy a balesetet több úton is meg lehetett volna előzni: egyrészt, amennyiben a kamionos a megengedett 50-nel hajt, s az idős férfi észlelésekor azonnal a fékre tapos, a tehergépjármű még meg tudott volna állni, másrészt akkor is elkerülhető lett volna a tragédia, ha a gyalogos nem szabálytalan helyen, körbetekintés nélkül szeretett volna átkelni az úton. Mindezeket figyelembe véve, a jelentésben a szakértők megállapítják, hogy a baleset megtörténtében ugyanakkora szerepe volt a kamionosnak, mint a halálra gázolt férfinak.

Jelentősen más lett volna a helyzet, ha a kamionos nem hajt túl gyorsan és nem ivott volna a balesetet megelőzően. A 195/2002-es sürgősségi kormányrendelet 72. cikkelyének 4. bekezdése szerint ugyanis amennyiben a jármű vezetője betart minden, az adott útvonalra vonatkozó közlekedési szabályt, maga a gyalogos azonban tiltott helyen, esetleg a jelzőlámpa piros jelzése ellenére kel át az úton vagy bármilyen más, rá vonatkozó előírást megszegve lesz baleset áldozata, akkor akár a gyalogos kizárólagos felelőssége is megállapítható. Ebben a balesetben evidens módon nem ez a helyzet, hiszen a gépjármű vezetője több súlyos hibát is vétett - túl gyorsan hajtott, illetve alkoholt is fogyasztott -, de a bíró nem mulasztotta el kiemelni az idős, templomba tartó férfi felelősségét sem a baleset bekövetkeztében.

Mindezeket figyelembe véve a szatmári bíróság a büntetlen előéletű kamionsofőrt 2 év 2 hónap szabadságvesztésre ítélte, melynek letöltését 3 évre felfüggesztették, illetve őt terheli a 2500 lejes perköltség is.