Hajmeresztő ok miatt verekedett össze egy szatmári taxis és utasa

Noha elsőre azt hihetnénk, hogy a taxisok élete stresszmentes, hisz csak ide-oda kocsikáznak a városban, a valóság azért mégsem ennyire egyszerű: vannak ok nélkül háborgó utasok, és vannak sofőrök, akiknél bizony néha elpattan a húr, sőt az is előfordulhat, hogy a felek a szájkarate mellett egy-két valódi ökölcsapást is bevisznek egymásnak.

Hasonló eset történt meg Szatmárnémetiben, még 2018. december 24-én, azaz szenteste 20 óra körül, amikor is egy, a taxis és az utasa között kialakult heves szóváltást követően előbbi többször is bemosott a kliensnek, aki így az illető földre került.

A vádlottként meghallgatott taxis a bíróság előtt elmondta, hogy egy, a Károlyi úton található étterem előtt vette fel a sértettet. Az illető pár pillanat múlva szitkozódni kezdett, ugyanis az anyósülés nem az ő méreteihez volt beállítva, s hiába kérte a taxis, hogy fékezze magát, a férfi ugyanúgy folytatta tovább az ócsárolást. A sofőr ekkor arra kérte, hogy azonnal szálljon ki a kocsiból, mi több, ő maga ugrott ki, hogy az autó másik oldalán kinyissa neki az ajtót. Elmondása szerint ekkor az utas megpróbálta megütni őt, ám ő védekezett és valószínűleg ennek hevében bemosott neki egyet. Az ütés azonban túl erősre sikeredett, ugyanis a kliens a földre rogyott és fejéből vér kezdett el szivárogni. A sofőr azonnal előkapta az autóban található elsősegély-készletet és tárcsázta a mentőket is.

A bíróság a vádlott vallomásával kapcsolatban kiemelte, hogy az önvédelem elméletének ellentmond az igazságügyi orvostani jelentés, mely arról árulkodik, hogy a sérüléseket nem puszta kézzel, hanem valamilyen tompa tárggyal okozták.

Az utas szerint a taxis egy kézre húzható boxert használt, viszont az ő vallomása is sántít, sőt a nyomozás idején rögzített vallomás és a bíróság előtt tett nyilatkozat egy igencsak fontos pontban szöges ellentéte egymásnak: míg először a sértett azt állította, a taxis egy szóváltás következtében húzott be neki többször is, a bíró kérdésére már azt vallotta, hogy fogalma sincs, a sofőr miért esett neki.

A bíróság mindezek után azt is figyelembe vette, hogy a taxis életében egy egyszeri esetről van szó, a középkorú férfi ugyanis korábban soha nem került összetűzésbe a törvénnyel, és az eljárás ideje alatt is végig együttműködött a hatóságokkal. Mi több, a bíró kiemelte azt is, hogy maga a sértett is hozzájárult a tettlegességig fajuló konfliktus kialakulásához, ugyanis már a beszállást követően agresszív, ellenszegülő magatartást tanúsított.

Mindezek fényében a taxis egy 4000 lejes pénzbüntetéssel megúszta az esetet, és a sértett számára sem kell „fájdalomdíjat” fizetnie, holott utóbbi nem kevesebb mint 5.000 eurós kártérítést követelt különféle költségekre hivatkozva. Mivel azonban ezeket sem hivatalos iratokkal, sem más bizonyítékokkal nem tudta igazolni, így a bíróság e kérését elutasította. A feleknek a pénteki ítélethirdetést követően 10 napjuk van fellebbezni.