Felmentették a nyugdíjas nőt, aki kocsijával keresztülhajtott egy úton fekvő részeg kerékpároson

A szatmári ügyészség több mint egy évvel ezelőtt emelt vádat azzal a szatmári nővel szemben, aki még 2020-ban halálra gázolt egy biciklist. Igen ám, csakhogy a kerékpárosról kiderült, ittas volt, és az úttesten feküdt, amikor a halálát okozó autó áthajtott rajta.

A Szatmár.ro információi szerint a balesetre még 2020. szeptember 18-án, este fél 9 körül került sor, amikor is egy Szatmárnémeti irányából Nagykároly felé tartó, a megengedettnél némileg nagyobb sebességgel haladó sofőr elgázolt egy férfit, aki az úttesten feküdt. Sajnos az áldozat olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy a helyszínen életét vesztette.

A nyomozás során a hatóságok feltárták, hogy az úttesten fekvő áldozat ittas állapotban volt a baleset pillanatában - vérében 2,90 g/l-es értéket állapított meg a labor -, illetve a szemtanúk is ugyanezt erősítették meg: elmondták, hogy percekkel a tragédia előtt együtt italoztak a közeli bárban. A férfi semmiféle láthatósági elemet nem viselt, csupán a mellette található kerékpár volt ellátva néhány fényvisszaverő tartozékokkal. Ami az autót vezető nőt illeti, vele kapcsolatban megállapítást nyert, hogy valószínűleg a megengedettnél nagyobb sebességgel hajtott, ám a kerékpárossal ellentétben egyetlen korty alkoholt sem fogyasztott.

A számos tényezőt figyelembe vevő igazságügyi szakértő szerint az úton fekvő áldozatot legalább 35-40 méterről látnia kellett a sofőrnek, mivel azonban a megengedettnél nagyobb sebességgel hajtott, már nem volt ideje megállni. A szakértő kijelentette, hogy amennyiben az autóvezető az útszakaszon megengedett legnagyobb, azaz 50 km/h-s sebességgel hajtott volna, úgy 29,27 méter lett volna a fékút, azaz szabálykövető magatartás esetén a sofőrnek lett volna esélye elkerülni a gázolást. Ugyanakkor nem felejtette el kiemelni azt sem, hogy a baleset bekövetkeztében az áldozatot is egyértelműen felelősség terheli, hiszen ha nem feküdt volna az úttesten, nem következett volna be ezt a tragikus esemény sem.

Védekezésében a vádlott elmondta, sajnos nem vette észre időben az úton fekvő férfit, ugyanis látását egyrészt eltompították a szemből érkező autósok fényszórói, másrészt mivel aktuális szemüvege nem sokkal korábban eltört, ezért egy régebbi szemüvegét viselte, mellyel sajnos nem látott olyan jól, mint a sérült darabbal.

A nő védője kétségtelenül jó munkát végzett, ugyanis a bíróság végül úgy értékelte, nincs elegendő bizonyíték ahhoz, hogy a vádlottat minden kétséget kizáróan el lehessen ítélni gondatlanságból elkövetett emberölés miatt, ezért a büntetlen előéletű, nyugdíjas nőt felmentették a vádak alól.

Az elhunyt férfi családtagjai, azaz testvére, három fia, menye és két unokája fejenként 500.000 lejes kártérítést szerettek volna kapni, viszont mivel a férfi halálához vezető baleset bekövetkeztében eltagadhatatlan szerepe volt az áldozatnak is, ezért kérésüket a bíróság elutasította.