A vád szerint állami gondozásban élő fiúkat zaklatott szexuálisan a szatmári pap. Pénzt is ajánlott az áldozatoknak

A szatmári ügyészség április 10-én vádat emelt azzal az ortodox pappal szemben, aki a gyanú szerint szexuális agressziót követett el, ráadásul 18 éven aluli fiatalok sérelmére. Mutatjuk a részleteket!

A vádirat szerint a Szatmárnémetiben szolgáló S. Dorel Augustin 2024. január 23-án magával vitte az egyik családi típusú nevelőotthonban élő 16 éves fiút a Batizi úti templomba arra hivatkozva, hogy könyveket kell majd átrendeznie. Egy, az oltárhoz közeli sötét helyiségben azonban fogdosni kezdte a fiút, szexuális indíttatását pedig az ügyészség szerint az is bizonyítja, hogy mind a templom, mind a már említett oltár közeli helyiség ajtaját kulcsra zárta.

Az áldozat elmondása szerint, amikor a vádlott intim területein - ruhán keresztül - kezdte el fogdosni őt, azt mondta, „szeretne neki csinálni valamit, valami maszturbációhoz hasonlót”, s hogy még inkább meggyőzze a fiút, 300 lejt is ajánlott neki. A fiú visszautasította a kéretlen közeledést, mondván, nem akarja ezt csinálni, hisz barátnője van. Erre a pap azzal próbálta őt meggyőzni, hogy aggodalomra nincs ok, „a dolog köztünk és az Úr Isten között marad”.

A férfi erősködése ellenére a fiú többedik alkalommal is elutasította a nem kívánt érintéseket, ezért a pap végül elengedte őt, és a kezébe nyomott két darab 50 lejes bankjegyet arra kérve őt, hogy senkinek ne beszéljen a történtekről. A fiú ezt követően érthető módon már nem akart a pappal visszaautózni a nevelőotthonba, inkább futva tette meg a kb. 2 kilométeres távot. Beérve az otthonba, mindent elmesélt az egyik nevelőnek, aki első körben nem igen hitte el a történteket, a rendőrség helyett inkább a nevelőotthon vezetőjét tárcsázta először.

A nyomozás során arra is fény derült, hogy sajnos nem ez a 16 éves fiú az első, akit a gyanú szerint a pap megkörnyékezett. Egy másik, ugyancsak a családi típusú nevelőotthonban élő fiú is hasonlóról számolt be, azzal a különbséggel, hogy ebben az esetben a férfi azért hagyta abba a tinédzser fogdosását, mert a fiú elővette a mobiltelefonját, a férfi pedig azt hitte, hogy kamerázni akar. Őt végül 45 lejjel próbálta meg hallgatásra bírni. Tanulva ebből az esetből, 2024 januárjában már azt is előre megkérdezte a kiszemelt fiútól, hogy nála van-e esetleg a telefonja. 

„Nem hittem el, hogy ez tényleg megtörténik”

A fiatal fiút a rendőrségi feljelentés után meghallgatta egy, a gyermekvédelmi igazgatóság alkalmazásában álló pszichológus. A szakember szerint a pap közeledése határozottan váratlanul érte a fiatalt, hiszen egy felnőttől, ráadásul egy papi hivatást gyakorló felnőttől egyáltalán nem számított erre. „Nem jött, hogy elhiggyem, valótlannak tűnt, egy percig egyszerűen nem voltam képes sehogyan sem reagálni, nem tudtam, hogyan reagálhatnák… Tudtam, hogy fizikai erőt nem használhatok, ezért megpróbáltam szavakkal meggyőzni, hogy hagyjon békén” – mondta el a fiú a pszichológusnak, hozzátéve, hogy attól félt, a férfi esetleg agresszívvá válhat, netán fegyvere is lehet. 

A szakember megállapítása szerint a 16 éves fiú a meghallgatás során nem mutatott olyan jeleket, melyek valótlanságra utalnának. Nem kerülte ki a válaszadást, elbeszélése konzekvens, az átélt érzelmek (szégyen, idegesség, félelem, elárultság érzése) pedig megfelelnek a kialakult helyzetnek. A pszichológus szakvéleményében kifejtette azt is, hogy a tinédzsert nem csak maga a pap gesztusa rémítette meg, hanem az is, hogy ha elmeséli valakinek a történteket, nem fognak neki hinni. „Az én szavam állt szemben egy papéval” – mondta a fiú.

Az áldozat ebbéli félelme sajnos nem volt alaptalan. Mint említettük, nem ő volt az első a nevelőotthonból, akit „könyvrendezés” céljából S. Augustin Dorel magával vitt. Az egy évvel korábban, 2023-ban történt zaklatás kapcsán az akkori áldozat elmondta, a pap először valóban megmutatta neki, mely könyveket kellene évszámok szerint átrendezni, viszont ezt követően beterelte őt egy sötét helyiségbe, melynek ajtaját kulcsra zárta, majd fogdosni kezdte őt intim területeken. „Csak tíz perc és kész” – nyugtatgatta a pap, viszont a fiú előkapta a telefonját, hogy annak vakujával fényt csináljon. Megijedve a gondolattól, hogy a gyerek esetleg videózik, a férfi abbahagyta, amit addig csinált, majd kiengedte a gyereket és autóval visszavitte őt a nevelőotthonba. Mielőtt azonban beküldte volna az épületbe, még a markába nyomott 45 lejt a hallgatásáért cserébe. 

Pénz ide vagy oda, a fiú nem tudta magában tartani az átélt traumát, viszont senki sem hitt neki. Se a központban lakó többi gyermek, sem a nevelők, ezért a szobájában sírásba fojtotta bánatát. Annál is inkább, mivel a későbbiekben a pap visszatért és ismét magával hívta, viszont a gyerek ez alkalommal már kategorikusan elutasította az invitálást. Az ő helyzetét ezen felül külön súlyosbítja, hogy korához képest enyhe szellemi visszamaradottságot diagnosztizáltak nála.

Lehallgatták a beszélgetéseit

Mivel a férfi következetesen tagadta az ellene felhozott vádakat, ezért az ügyészség felkínálta neki a poligráfos vizsgálat lehetőségét. S noha első körben a férfi nyitottnak mutatkozott erre, az utolsó pillanatban - vélhetően ügyvédje tanácsára - mégis visszatáncolt. Ezt követően a hatóságok bírósági engedéllyel elkezdték lehallgatni a férfi telefonját, beleértve a hívásokat, SMS-eket és internetforgalmat is. A 48 órán át tartó megfigyelés ideje alatt S. Augustin Dorel két hozzá közel álló személynek is beismerte a bűncselekmények elkövetését, beszélgetéseikben részletesen kitért a történtekre.

A lehallgatáson túl az ügyészség szerette volna, ha a férfiról a bukaresti Mina Minovici Törvényszéki Orvostani Intézet szakemberei is készíthetnek egy jelentést, viszont ezt a vádlott és ügyvédje elutasították.

A számos tanúvallomás és a lehallgatott telefonbeszélgetések azonban így is elegő bizonyítékot szolgáltattak ahhoz, hogy a szatmári ügyészség vádat emeljen az 59 éves, házas S. Augustin Dorellel szemben, aki jelenleg házi őrizetben várja az ügy alakulását.