A rendőrség meghökkentő döntése a szülők vitája miatt: sztárügyvéd képviseli L.L. Junior halott kisfiát

Majdnem három évvel a tragikus baleset után állt bíróság elé P. Carmen, aki ellen gondatlanságból elkövetett emberölés a vád.

Az ügyészség szerint a fiatal hölgy oda nem figyelése vezetett addig, hogy 2019 augusztusában kiszaladt az útra L.L. Junior kisebbik fia, a hároméves Dávidka, akit egy szabályosan közlekedő autós halálra gázolt.

Az énekes volt párja, Hopp Csilla és barátnője, Carmen volt a kisfiú mellett a járdaszigeten, amikor Dávidka átrohant az úton, s bár sokáig az édesanya is gyanúsított volt, vele szemben végül megszüntették az eljárást. A hatóság szerint a barátnője hibázott, neki kellett volna vigyáznia a gyermekre.

Kedden a Fővárosi Törvényszéken vádlottként jelent meg Carmen, édesanyja kísérte el, akit tanúként hallgatott meg a bíróság. A fiatal hölgy megtörten lépett a tárgyalóterembe, nem ismerte el bűnösségét, s vallomást sem tett. A bíróság a korábbi, a rendőrségen tett vallomását olvasta fel, amelyben Carmen leszögezte, hogy bár egyszer visszahúzta Dávidkát, aki majdnem kiszaladt az úttestre, ám utána a kisfiút Csillára bízta.

A tárgyalás után Carmen – aki nemrég adott életet első gyermekének – sietve távozott. Legközelebb szeptemberben kell megjelennie a bíróságon, ahol Csillával is szembe kell néznie. Kerestük Dávidka édesanyját, ám nem kívánt nyilatkozni. Ügyvédje, dr. Horváth B. Gábor azonban megerősítette, hogy amennyiben Csillát beidézik tanúként, ott lesz.

– Barátként támogatja Carment, és ha tud neki segíteni, megteszi. Máig jó kapcsolatban maradtak, támogatják egymást. Ügyfelemet minden évforduló, ünnep megviseli, ezek az alkalmak feltépik a be nem gyógyult sebeket, s ez igaz a mostani helyzetre is – mondta a jogi képviselő.

Az ügy érdekessége, hogy nem csak a vádat képviselő ügyész, valamint a vádlott ügyvédje van jelen, hanem a sértett képviselője is, azaz, aki az elhunyt Dávidka érdekében jár el. Erre a feladatra a rendőrség jelölt ki szakembert, méghozzá az ismert közelekedési szakjogászt, dr. Borbély Zoltánt.

– Úgynevezett ügygondnoknak rendeltek ki, az én feladatom a sértett, jelen esetben a tragikusan elhunyt kisfiú érdekeinek képviselete. Anno a nyomozás során azért tartotta szükségesnek a kirendelésemet a rendőrség, mert a szülők közt komoly érdekellentét alakult ki – kezdte a Blikknek Borbély – Ez egyáltalán nem hálás feladat, sőt, kifejezetten nehéz. Szülőként magam is pontosan tudom, hogy nincs annál nagyobb büntetés az élettől, mint mikor valaki elveszíti a gyermekét. Amikor az édesanya ellen megszüntették az eljárást, lehetőségem lett volna panasszal élni, de nem tettem meg, mivel tudom, hogy a szülő azonnal megbűnhődött, amikor meghalt a fia. Jelen eset lelkileg nehezebb, mint jogilag, az azonban nagyon jó hír, hogy egy igen tapasztalt és kiválóan felkészült bíró tárgyalja az ügyet. A bírói gyakorlat szerint ilyen esetekben felfüggesztett szabadságvesztést szabnak ki ítéletként, ám ezen döntésnél is fontos az emberség a hatóságok részéről. Az én feladatom, hogy az elhunyt kisgyermek jogait képviseljem, és bizony nem könnyű megállapítani vagy állást foglalni, hogy kinek vagy kiknek és milyen mértékben volt felelősségük abban, hogy a tragédia bekövetkezett, ám az ügyészség állást foglalt a kérdésben, ugyanis csak egy ember ellen emelt vádat.