BBTE: vannak idézési hibák és plagizált részletek Bode dolgozatában, de ezek nem indokolnak szankciókat

A kolozsvári Babeş-Bolyai Tudományegyetem kedden közzétette az intézmény etikai bizottságának konklúzióit Lucian Bode belügyminiszter doktori dolgozatával kapcsolatban. A testület megállapította, hogy a belügyminiszter dolgozatában számos eltérés van a publikálási szabályoktól: idézési hibák és néhány plagizált részlet is.

Az etikai bizottság hozzáteszi, hogy az észlelt hibák nem indokolnak szankciókat, de elvárják a szerzőtől és a disszertációt publikáló kiadótól, hogy javítsa ki a feltárt hiányosságokat.

A BBTE etikai bizottságának következtetése szerint Lucian Bode Energiabiztonság és erőforrás-menedzsment a 21. század elején. Románia a jelenlegi európai kontextusban című, 2018-ban megvédett, Adrian Liviu Ivan egyetemi professzor által felügyelt doktori dolgozatában számos eltérés állapítható meg a publikálás bevett szabályaitól: '(1) idézési hibák és (2) néhány plagizált részlet'.

A bizottság hozzáteszi, a kielemzett szöveg 65.000 szavából mintegy 1923 szónyi részletnél merül fel a plágium, ez 2,95%-os arányt jelent.

Mivel azonban a kérdéses szövegrészekre idézetként utal a szerző (még ha nem is a megkövetelt módon), nem derül ki egyértelműen, hogy szándékos plagizálásról van-e szó, vagy inkább csak az idézési szabályok ismeretének hiányáról. 'Ez a tény nem másítja meg azt a következtetést, hogy vannak plagizált részletek' - szögezi le az etikai bizottság.

A testület hozzáteszi, Lucian Bode nem tartozik egyikbe sem azon kategóriák közül, amelyekkel szemben szankciókat alkalmazhatna az egyetemi etika és a kutatási szabályzat megsértése miatt, de elvárja, hogy a belügyminiszter és a dolgozat kiadója önként javítsa ki az észlelt hibákat.

A bizottság ugyanakkor más kivetnivalókat is talált Bode dolgozatában: az ábrák többsége átmásolva, angol nyelven jelenik meg, román nyelvű magyarázat nélkül; egyes hivatkozások hiányosak és nem ellenőrizhetők; a lábjegyzetekben szereplő számos linkhez nem lehet hozzáférni, mivel azok hiányosan jelennek meg.

A BBTE kijelenti, a dolgozat kielemzése a média- és politikai nyomás dacára is objektíven, a törvényes előírások betartásával zajlott. Azok, akik elégedetlenek a vizsgálat eredményével, az Egyetemi Címeket és Okleveleket Tanúsító Országos Tanácshoz (CNATDCU) vagy az igazságszolgáltatáshoz fordulhatnak - szögezi le a BBTE.

A Lucian Bode doktori dolgozatának átvizsgálására vonatkozó kérelem október 18-án érkezett be az egyetemhez. Az etikai bizottság október 28-án ült össze. A közleményben leszögezik, hogy a testület kizárólag a kutatási etika ismérveinek betartására összpontosított, nem foglalkozott a dolgozat minőségével, mert ez a doktori disszertációt elbíráló bizottság és a CNATDCU hatáskörébe tartozik.