20.000 euró kártérítést ítéltek meg a halálra gázolt férfi családjának

2021. december 10-én 18 óra 16 perckor arról értesítették az avasfelsőfalui rendőrséget, hogy Vámfaluban személyi sérüléssel járó közlekedési baleset történt: elgázoltak egy, az úttesten gyalogoló férfit.

A helyszínre kiérkező rendőrök megállapították, hogy az 55 éves áldozat Avasfelsőfalu-Avasújváros irányban gyalogolt a település fő utcáján, ám nem viselt semmiféle láthatósági ruházatot, nem volt nála fényforrás, és a helyzetet csak tetézte, hogy az illető ittas állapotban volt, melynek okán cikkcakkban, dülöngélve haladt a téli estéket jellemző sötétségben. Egy 78 km/h-val, azaz a megengedett sebességnél gyorsabban érkező teherautó sajnos elgázolta az úttesten haladó gyalogost, aki olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy még a helyszínen életét vesztette.

A teherautó sofőrje, akit gondatlanságból elkövetett emberölés vádjával állítottak bíróság elé, elismerte és megbánta a bűncselekmény elkövetését, illetve kérte az ügy rövidített eljárást szerinti tárgyalását.

Az ügyet tárgyaló bíró az ítélet kihirdetése előtt kiemelte, hogy a baleset elsőszámú felelőse a kamionos, aki a megengedett sebességhatárt átlépve, 50 km/h helyett 78-cal haladt keresztül a településen, ugyanakkor nem elhanyagolható az áldozat hibája sem, aki ittasan, szabálytalanul, az úttesten jobbra-balra dülöngélve haladt. Ennek noha nincs jelentősége a vádlott büntetőjogi felelőssége szempontjából, mégis igen fontos információ, ugyanis az elhunyt felesége és testvére által igényelt kártérítést a bíróság „lefelezte”, mondván, az áldozat is épp 50 százalékban volt hibás a saját tragédiája bekövetkeztében.

A bíróság a büntetlen előéletű, fiatal családapát két év szabadságvesztésre ítélte, melynek letöltését további 2 évre felfüggesztették, illetve 70 nap közérdekű munka végzésére is kötelezik. A vádlott biztosítójának ugyanakkor 10-10.000 eurós kártérítést kell fizetnie az elhunyt feleségének és fivérének is, akik egyébként szerették volna a temetés költségeit is behajtani, viszont mivel azokról semmiféle számlát nem tudtak bemutatni, így a bíróság a kérésük ezen felét elutasította.